BrickQuest 本選D-5 — スピーチ資料完成、あとは練習だけ

プレゼン資料がやっと完成した。ギリギリだった。

🔬 締切との戦い

展示パネルの締切（3/9）はなんとか間に合わせ、ピッチ資料の締切（3/13）も昨日提出した。どちらも当日仕上げ。余裕を持って終わったことが一度もない。

Google Slideでピッチデッキを作ったが、5分でBrickQuestとは何か、なぜ作ったのか、技術的に何が面白いのかを全部伝えなきゃいけない。簡単そうに聞こえるけど、5分は本当に短い。入れたいことはたくさんあるのに、削る方がずっと難しかった。

🎨 発表の構成

最終的にこの流れに落ち着いた：

1. 課題提起 — レゴセットを買っても説明書はなくなり、ブリックは混ざり、結局箱の中で眠る

2. ソリューション — 写真を撮ればAIがブリックを認識し、手持ちのパーツだけで作れるモデルを提案

3. 技術的差別化 — Gemini＋物理エンジンのフィードバックループで空間整合性を確保

4. デモ — ブリック認識→モデル提案→3D組立ガイドのライブデモ

5. ビジョン — レゴを超えた3D空間推論の可能性

ライブデモを入れるかどうかはかなり悩んだ。ステージで落ちたら逆効果だ。でも審査員のコメントに「実際のユーザー体験を見たい」というニュアンスがあったので、入れることにした。バックアップ動画も用意してある。

🧭 削ったもの

資料を作っていて一番難しかったのは、何を入れるかではなく、何を削るかだった。BrickQuestには話したい要素が多い。

全部入れると、5分の中で何も残らない。そこで「審査員が一番知りたいことは何か」を考えた。おそらく、技術の数ではなく、体験として本当に新しいのか。そして、その体験を成立させるためにAIがどこで効いているのか。

だから、細かい実装説明はかなり削った。代わりに「家にあるブリックをもう一度遊びに戻す」という軸を前に出した。技術はその裏側に置く。エンジニアとしては少し物足りないが、ピッチとしてはその方が伝わるはずだと思った。

🛠️ A1展示パネル

当日会場にプロジェクトごとの展示ブースがあるので、A1サイズのパネルを作る必要があった。BrickQuestのカラートーンに合わせてデザインし、主要機能のスクリーンショットとアーキテクチャ図を載せた。

パネルのデザインを提出すれば、Google Cloud側でレビューして印刷まで手配してくれる。スピーチ資料もレビューしてくれている。ありがたい。

展示パネルでは、ステージ発表より少し技術寄りにした。来場者が立ち止まって見るものなので、短いピッチでは説明しきれない構成図や処理フローを載せられる。逆に、文字を詰め込みすぎると誰も読まない。ここもかなり悩んだ。

最終的には、次の3つだけが一目で伝わるようにした。

アーキテクチャ図は小さく入れた。主役はシステム構成ではなく、体験だから。

😰 残る課題

資料はできたが、問題は発表そのものだ。日本語で5分間のピッチをしなければならない。日常会話と技術プレゼンは次元が違う。特に緊張すると頭が真っ白になるタイプなので、原稿をほぼ丸暗記するしかなさそうだ。

残り5日間のやること：

🧪 想定Q&A

審査員から聞かれそうな質問も書き出した。

🎯 本選当日

3月19日、Agentic AI Summit '26 Spring。10チーム中9チームまで賞金がある。最下位にならなければいい…と言いつつ、正直なところ欲はある。

準備はすべて終わった。あとは練習だけだ。ステージで悔いなくやり切ろう。

今回の準備で、プロダクトを作ることと、プロダクトを伝えることは別の筋肉だと改めて感じた。作っている本人は細部を知りすぎている。だからこそ、聞く人が最初に理解すべき一本道を作らないといけない。

BrickQuestの場合、その一本道は「家に眠っているブリックを、もう一度遊びに戻す」だった。明日はこの一点を忘れずに話したい。